官员的墨宝与艺术有多远

官员的墨宝与艺术有多远

书画界里也挤进了不少官员，在以往，这本是寻常事。如今风气变了，请领导干部退出书画界的呼吁声渐响。中纪委书记王岐山对此现象亦有严厉批评。　　手中颇有些权力的某些官员为何喜好在书画界兼职？原因大体有三：一是有人确实爱好于此；二是无良者以书画为媒谋取利益；三是附庸风雅，显示为官之人也有清雅的嗜好——书画界中的一些人则投其所好，各取所需。从现实来看，后两者占据了大多数。

在今天的中国社会，权钱结合是个普遍现象。近些年来的反腐，打掉了许多个权钱结合体。对于权钱结合的危害，人们早已是耳熟能详。而一些官员不合适地跻身书画界，则是给人一个提醒：权力染指文化界、学术界，其危害恐怕并不小于一般的权钱结合。　　近几天，王岐山有一句批评很快传播开来。他说：“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”这句批评很直接，也很尖锐。某些领导干部为什么“敢裱了送人”？很多时候，这里边有利益因素。本质上，这是换了媒介的权钱结合。　　河南贪官王有杰就是一个例子。这名曾经的省级官员，曾借书法敛财千万。在台上时，王有杰曾被人吹捧为热爱书法艺术，称其作品“蕴含着高尚的人生境界，融书法艺术与人生哲理为一体”。直到他东窗事发，人们才发现，原来真正值钱的，并非其书法艺术，而是他手中的权力。或者说，王有杰在台上时，想取悦他的人明知其书画不值钱，也无视于此，买其书画只是敲门砖而已。　　类似王有杰这样的官员数量并不少。诸如田凤山、成克杰、胡长清等有名的贪官，曾经都是以热爱“墨宝”为人所知。其中有些官员，除了四处给人题字之外，也卖自己的作品谋利。官员书画家成了一个特殊的群体，在书画市场上有其特殊的价值。　　某些官员不仅愿意靠近文化界，还积极地参与其中，并担任诸如书协主席等职务。有此荣誉头衔，其所谓的书画作品就更有了“含金量”与说服力。书画市场良莠不齐，鱼龙混杂，某些人以官员和书画家的双重头衔兜售其作品，卖出高价实在不是什么稀奇事。　　去年12月，陕西省书协原主席周一波提出，让书画家协会少一些“官气”，“从政就不要往艺术界挤”。为表达决心，他还自请辞去书协主席一职。周一波的这番发言与行动一时激起舆论的共鸣。官员的墨宝与艺术之间究竟有多远？这当然因人而异，但很多时候，不值钱的所谓“墨宝”亦走进了艺术殿堂，成为今天这个时代的一种冷笑话。　　书画领域只是文化界的一角。有些官员不好书画，但好其他的学术称号。曾经重庆警界一把手、大名鼎鼎的王立军一度成为“科技达人”、“专利狂人”，亦被29所高校恭敬地聘请为兼职教授、博导等职。这类官员未必喜欢牟利，但热衷谋名。这些人坐拥不小的权力，舍不下的依旧是红尘里的名利。　　有必要多说一句的是，一些文化、学术机构在权力面前自我矮化，唯权力马首是瞻，如此做派也令人深感忧心。权力精英不等于是文化、学术精英。官员的墨宝不意味着真的有水准，或真的值钱。某些官员附庸风雅，某些文化学术界中人则是膜拜权力。“计利当计天下利，求名应求万世名”。某些所谓精英们的格局，还得再大些才行。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液